Áreas de práctica

Amparo y litigio administrativo

Concentramos nuestra práctica en amparo, Litigio Administrativo y defensa frente a autoridad. No presentamos áreas aisladas, sino rutas de defensa para asuntos donde una norma, resolución, procedimiento o acto de autoridad puede afectar patrimonio, operación, derechos, actividades o intereses relevantes.

Lectura de arquitectura

Distintas vías para resolver los problemas de nuestros clientes

Los asuntos que atendemos suelen iniciar con una actuación u omisión de las autoridades. Por ejemplo: multas, sanciones, clausuras, resoluciones, leyes, reglamentos, NOM´S, investigaciones o procedimientos administrativos y fiscales. La ruta de defensa puede requerir medidas cautelares, suspensión o diversas estrategias técnicas por sector especializado.

Áreas de práctica

Los asuntos que atendemos reflejan la Firma que somos

Enfocamos nuestra práctica en amparo, litigio administrativo y controversias frente a las autoridades.

Planteamos rutas y estrategias de defensa en contra de leyes, reglamentos, normas, resoluciones, procedimientos, omisiones y actos de autoridad que puedan afectar la operación, patrimonio, derechos e intereses relevantes.

Amparo

Litigio y defensa contra leyes, reglamentos, normas, decretos, actos u omisiones de autoridad que afecten operación, patrimonio, derechos e intereses relevantes.

Litigio Administrativo

Representación en procedimientos, impugnaciones y litigios relacionados con multas, sanciones, clausuras, resoluciones administrativas, permisos, licencias, autorizaciones y actos que afectan actividades, patrimonio o continuidad operativa o comercial.

Litigio Especializado

Competencia económica, sectores regulados, materia ambiental, energética, financiera, construcción, telecomunicaciones, asuntos patrimoniales, comercio exterior y defensa aduanera cuando el conflicto exige defensa técnica frente a autoridad.

Situaciones que conectan nuestras áreas

Abordamos cada asunto, desde la naturaleza particular del conflicto

Las rutas de defensa se definen a partir del acto, la autoridad, el procedimiento, los efectos y el riesgo concreto para el cliente.

Multas
Sanciones y Clausuras
Resoluciones administrativas y fiscales
Normas o reformas
Investigaciones y Actos de autoridad
Afectaciones patrimoniales u operativas
No items found.
No items found.

Modelo de participación

Participación directa desde el análisis inicial

La participación de los socios no se limita a supervisar. Intervienen en la lectura inicial del problema, la definición de estrategia, la revisión de riesgos y la conducción de las decisiones relevantes del asunto.

01

Análisis del caso

01

Análisis del caso

Revisamos qué autoridad actuó, con qué fundamento, mediante qué procedimiento y qué efectos genera para el cliente, presentes y/o futuros.

02

Evaluación de riesgos y medidas cautelares

02

Evaluación de riesgos y medidas cautelares

Identificamos riesgos operativos y patrimoniales, buscando preservar el interés de nuestros clientes durante el camino del Litigio.

03

Definición de ruta procesal

03

Definición de ruta procesal

Analizamos si conviene promover amparo, acudir a litigio administrativo, solicitar suspensión o construir una ruta de defensa distinta.

04

Ejecución con participación directa de socios

04

Ejecución con participación directa de socios

Los socios participan directamente en la definición estratégica de todos los asuntos y en la conducción de la defensa.

Experiencia

Integramos nuestras áreas de práctica según la naturaleza del conflicto, la autoridad involucrada, el naturaleza del conflicto, la autoridad involucrada, el riesgo para el cliente y la ruta procesal disponible.

Integramos nuestras áreas de práctica según la

Integramos nuestras áreas de práctica según la

naturaleza del conflicto, la autoridad involucrada, el

naturaleza del conflicto, la autoridad involucrada, el

riesgo para el cliente y la ruta procesal disponible.

riesgo para el cliente y la ruta procesal disponible.

Asuntos representativos

Casos, tipos de controversias y criterios de confidencialidad que ayudan a mostrar cómo se piensa una defensa en asuntos complejos.

Nuestro equipo

La estrategia de defensa empieza con un equipo sólido

Javier Bravo
Javier Bravo
Concentra su práctica en juicio de amparo, particularmente en asuntos de derecho administrativo y competencia económica. Cuenta con amplia trayectoria en litigios complejos, desarrollada en despachos reconocidos en México. Además, cuenta con experiencia profesional dentro del Poder Judicial de la Federación. Su perfil integra práctica contenciosa y actividad académica en amparo, argumentación jurídica y derecho procesal constitucional.
right arrow
Elías Moncada
Elías Moncada
Su práctica se enfoca en juicios de amparo y litigio administrativo. Cuenta con más de una década de experiencia en despachos nacionales e internacionales, así como trayectoria pública y académica vinculada con litigio administrativo, derecho constitucional y derechos humanos, procedimientos administrativos y argumentación jurídica.
right arrow
La práctica de Bravo y Moncada se sostiene en la participación directa de sus socios y en una estructura enfocada en asuntos de alta exigencia técnica. Este modelo permite que se atiendan desde una lectura cercana del conflicto, evaluación de riesgos y posibles estrategias de defensa.
Reconocimientos
Bravo y Moncada ha sido reconocido por directorios legales internacionales por la experiencia de su equipo y la solidez de sus prácticas.
"One of the strengths of Bravo y Moncada Abogados is its promptness, availability and comprehensive understanding of legal issues from multiple perspectives. The firm takes a holistic approach, enabling it to provide clients with the best legal advice and strategy."
Client Alert
8.28.2026
Legitimación para denunciar contradicciones de criterios ante Plenos Regionales
La SCJN definió cuándo un órgano jurisdiccional carece de legitimación para denunciar una contradicción de criterios ante un Pleno Regional.
right arrow
right arrow

Publicaciones y recursos

Explicamos con claridad la actualidad legal más relevante

Publicamos análisis y client alerts sobre amparo, litigio administrativo, actos de autoridad, criterios judiciales, reformas, riesgos regulatorios y rutas de defensa.

28.8.26
Amparo contra el inicio de un procedimiento sancionador: nuevo criterio
right arrow
right arrow
28.8.26
SCJN niega suspensión provisional a agentes aduanales por evolución patrimonial
right arrow
right arrow
28.8.26
SCJN analizará subsidio a impuestos ecológicos en Edomex
right arrow
right arrow

Asuntos que atendemos

Preguntas para orientar al usuario entre servicios

Depende del acto, la autoridad, el procedimiento, los plazos y los efectos. En algunos casos la defensa inicia con litigio administrativo; en otros puede requerir amparo, suspensión o una estrategia combinada.
No. Funcionan como profundidad técnica dentro de la defensa frente a autoridad. Se activan cuando el conflicto exige entender el sector, la regulación aplicable y sus efectos reales.
Conviene revisar el acto o resolución, autoridad emisora, expediente, notificaciones, plazos, efectos para el cliente y antecedentes del procedimiento.
Sí. Cuando el asunto lo permite, la estrategia puede incluir medidas cautelares o suspensión para proteger la posición del cliente mientras se resuelve el fondo de la controversia.
Sí. Un procedimiento administrativo puede conectar con amparo, defensa frente a autoridad y especialización técnica según el acto, sector y riesgo involucrado.
Sí. La revisión inicial permite entender el conflicto, identificar riesgos y definir qué vía jurídica puede tener sentido para la defensa.

Un paso adelante en Litigo

Un paso adelante en Litigo

Un paso adelante en Litigo

Un paso adelante en Litigo

Un paso adelante en Litigo

Un paso adelante en Litigo

El primer paso es analizar cada asunto

Si el problema involucra una autoridad, sanción o una decisión que puede afectar patrimonio, operación o intereses, el primer paso es revisar la información con cuidado.