Un Juzgado de Distrito concedió el amparo promovido por nuestra clienta en contra de la Comisión de Arbitraje Médico del Estado de Baja California, al determinar que el desechamiento de su queja por negligencia médica violó su derecho a la tutela judicial efectiva. La autoridad ahora deberá admitirla a trámite junto con todo el acervo probatorio.
Un procedimiento quirúrgico sin consentimiento dejó a nuestra clienta con el 20% del intestino obstruido de forma permanente.
La Comisión de Arbitraje Médico desechó la queja alegando que los hechos podían constituir delitos.
El Juzgado de Distrito ordenó dejar sin efectos el desechamiento y admitir la queja por negligencia médica.
Los hechos: una cirugía sin consentimiento
Nuestra clienta, una ciudadana estadounidense, acudió ante la Comisión de Arbitraje Médico del Estado de Baja California para denunciar los graves daños que sufrió tras un procedimiento quirúrgico realizado sin su consentimiento. La intervención le dejó el 20% del intestino obstruido de forma permanente.
Ante ese daño, presentó una queja por negligencia médica solicitando que la Comisión analizara los hechos, valorara el acervo probatorio y resolviera sobre la responsabilidad del prestador del servicio.
La posible existencia de un delito no exime a la autoridad de analizar y resolver el fondo de una queja por negligencia médica.
El desechamiento y la vía de amparo
La Comisión desechó la queja alegando que los hechos denunciados podían constituir delitos, y con ese argumento se excusó de admitirla a trámite y de conocer el fondo del asunto.
Ante esa negativa, promovimos un juicio de amparo por violación a la tutela judicial efectiva. Un Juzgado de Distrito nos dio la razón: obligó a la Comisión a dejar sin efectos el desechamiento y le ordenó admitir la queja por negligencia médica junto con todo el acervo probatorio.
Desechamiento
Identificó la posible existencia de delitos y, con ese solo argumento, se excusó de conocer el fondo de la queja.
Amparo concedido
La autoridad debe analizar y resolver de fondo lo que sí corresponde a su competencia, sin evadir el asunto.
Por qué procedió el amparo
El criterio del Juzgado reafirma que las instituciones encargadas de resolver controversias médicas deben analizar y resolver de fondo los casos que se les presentan, no evadirlos. No bastaba con identificar la posible existencia de un delito.
La autoridad debía explicar por qué esa circunstancia impedía conocer todos y cada uno de los componentes de la queja: qué hechos quedaban reservados a la materia penal, cuáles constituían posibles irregularidades en la prestación del servicio, y si éstos podían ser objeto de orientación, investigación, conciliación u otra actuación legal.
Tres momentos que llevaron a la concesión del amparo
Queja desechada
La Comisión rechazó admitir la queja alegando la posible existencia de delitos.
Juicio de amparo
Se promovió el amparo por violación a la tutela judicial efectiva ante el desechamiento.
Concesión y efectos
El Juzgado ordenó dejar sin efectos el desechamiento y admitir la queja con todo el acervo probatorio.
Las víctimas de negligencia médica no pueden depender de la buena voluntad de una institución para ser escuchadas: tienen un derecho, y ese derecho se defiende. Este amparo lo demuestra.
Alcance del criterio para otras víctimas
- La posible comisión de un delito no basta, por sí sola, para desechar una queja médica.
- La autoridad debe distinguir qué hechos son materia penal y cuáles son materia de negligencia médica.
- La queja debe admitirse junto con el acervo probatorio presentado por el paciente.
- El desechamiento sin ese análisis puede combatirse mediante amparo por violación a la tutela judicial efectiva.
Este resultado es contundente porque confirma que las comisiones de arbitraje médico no pueden evadir su función resolviendo de forma genérica que un caso "podría" ser un delito. Deben analizar caso por caso qué corresponde a su competencia.
Cómo leer esta resolución
¿Una Comisión de Arbitraje Médico puede negarse a conocer una queja si hay indicios de un delito?
¿Qué logra un amparo en estos casos?
¿Este criterio aplica solo a ciudadanos extranjeros?
La práctica de litigio administrativo de Bravo y Moncada incluye controversias relacionadas con negligencia médica, comisiones de arbitraje y actos de autoridad. Otros análisis del despacho se concentran en su sección de publicaciones jurídicas.
Si una comisión de arbitraje médico desechó tu queja, esa decisión puede combatirse.
El desechamiento sin análisis de fondo puede impugnarse mediante amparo por violación a la tutela judicial efectiva.
Consultar mi casoFuente principal: Sentencia de amparo dictada por Juzgado de Distrito en contra de la Comisión de Arbitraje Médico del Estado de Baja California.
Este contenido es informativo y no constituye una opinión legal para un caso específico. El resultado de cada asunto de negligencia médica depende de sus propias circunstancias y pruebas.
.svg)